記録所.com

1984年1月30日 名古屋地方裁判所 判決

建築確認の審査請求と裁決の期限

結果 —向き―

あらまし名古屋市の建築主事が、隣の土地に住む建築主の二階建て建物について、建築確認の処分をした。北側の土地の所有者は、この処分の取消しを求めて建築審査会に審査請求をしたが、却下された。土地の所有者は、受理から1か月以内という法律の期限を過ぎ、公開の口頭審理も開かないまま出された裁決は無効だと主張し、その確認を求めて建築審査会を訴えた。
それまでの判断建築審査会は、土地の所有者の審査請求を受理してから3か月半後の1982年12月13日に、公開の口頭審理を開かないまま、請求を却下する裁決をした。
判断

裁決は無効とはいえないとして、土地の所有者の請求を退けた。

受理から1か月以内に裁決するという定めは、守らなくても裁決の効力には影響しない訓示規定であり、期限後の裁決も無効にならない。

審査請求が期間切れなどで不適法で、直せないことが明らかなら、公開の口頭審理なしに却下できる。本件は処分を知ってから60日を過ぎていた。

裁判年月日
1984年1月30日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ウ)第2号
事件名
裁決無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和58年(行ウ)第2号

1984.01.30— この判決
1984.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 義則賛成―裁判長
澤田 経夫賛成―
綿引 穣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。