記録所.com

1984年1月25日 大阪高等裁判所 判決

農地の賃貸借解除の許可と借り手の背信

結果 —向き―

あらまし約40年にわたり農地を借りて米を作ってきた農家が、所有者Aの代理人を名乗るD夫婦からその農地などを買い取った。しかしAは売買を認めず裁判を起こし、売買は無効だとするAの勝訴が確定した。その後、行政庁が1978年12月、Aの申請を受けて農地の賃貸借を解除することを許可した。農家は、この許可の取り消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、農家の請求を退けた。
判断

農家の控訴を退け、解除の許可は正しいとした一審の判断を維持した。

代理権を疑いながらA本人に確かめずに買ったことや、Aが争っていると知りつつ水田をはっさく畑に変え、抗議を無視したことは、信義に反する行為だ。

仮に信義に反しないとしても、Aの生活の苦しさ、農家は他の農地で生計が立つことなどを合わせると、解除する正当な理由がある。

裁判年月日
1984年1月25日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第23号
事件名
農地賃貸借解除許可処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和58年(行コ)第23号

1984.01.25— この判決
1984.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 忍賛成―裁判長
矢代 利則賛成―
河田 貢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。