記録所.com

1983年12月24日 福岡高等裁判所 判決

伝習館高校教諭の懲戒免職

結果 —向き―

あらまし福岡県立伝習館高校で社会科を教えていた教諭が、1970年6月、県の教育委員会から懲戒免職の処分を受けた。教育委員会は、教科書を使わない授業、考査をせずに全員を一律60点と評価したこと、学校新聞への寄稿、特定の思想を広めようとしたことなどを処分の理由に挙げた。教諭は、この免職処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、この教諭の請求を退けた。
判断

学習指導要領は大まかな基準として法的な拘束力をもつ。教師には、教科書を持参させ、原則としてその内容全部に対応して授業する義務がある。

倫理社会で教科書をほとんど使わなかったこと、考査をせずに一律評価したこと、図書館で生徒を放置したことなどを処分の理由と認めた。政治的中立違反などの理由は退けた。

これらの義務違反の程度は高く、免職が社会の常識に照らして著しく不当とはいえない。そのため、教諭の控訴を退けた。

裁判年月日
1983年12月24日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行コ)第26号
事件名
行政処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

昭和53年(行コ)第26号

1983.12.24— この判決
1983.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢頭 直哉賛成―裁判長
諸江 田鶴雄賛成―
日高 千之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。