記録所.com

1983年9月30日 東京高等裁判所 判決

住民訴訟で県が知事側に加わる可否

結果 —向き―

あらまし栃木県知事は昭和56年、靖国神社の例大祭の玉串料とみたま祭の供花料など合わせて3万7000円を県のお金から出した。県の住民5人は、この支出は憲法と地方自治法に反するとして、県に代わって知事個人に同じ額の損害賠償を求める住民訴訟を起こした。栃木県は、知事を応援するためにこの裁判に加わること(補助参加)を申し立てた。
それまでの判断宇都宮地方裁判所は、知事が負けて県に払い戻しや会計の直しが必要になるのは事実上の不利益にすぎず、弁護士報酬の負担も法律の定めによるものだとして、県の申立てを退けた。
判断

県の抗告を退けた。この裁判で争われているのは県が知事個人に損害賠償を求める権利があるかどうかで、知事が負ければ県には得になるため、県と知事の利害は反対だ。

知事が負けたときに会計を直す必要が出るのは後始末の手続にすぎず、住民の弁護士報酬を県が払う義務も県の権利が認められることに付いてくるものなので、加わる理由にならない。

知事は役所の立場ではなく個人として訴えられているので、判決が県を縛るという県の主張は前提から誤りだ。

裁判年月日
1983年9月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ス)第20号
事件名
損害賠償請求事件に対する補助参加申立却下決定に対する抗告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所―補助参加の申立てを退けた ―――補助参加の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行ス)第20号

1983.09.30— この判決
1983.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 恒賛成―裁判長
塩谷 雄賛成―
涌井 紀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。