1983年5月26日 東京高等裁判所 判決
任期制自衛官の継続任用がされなかった件
結果 —向き―
| あらまし | 陸上自衛隊の陸士長だった元隊員は、2年の任用期間が終わる前に、引き続き任用してほしいと申し出た。しかし連隊長は継続して任用せず、元隊員は1978年1月29日の任期満了で自衛隊を離れることになった。元隊員は、これは自分が海外派兵などに反対する「反戦自衛官」だったための不当な拒否だと主張した。そして、連隊長に対して拒否処分の取消しを求め、国に対して陸士長の地位にあることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、取消しを求める訴えを不適法として退け、地位確認の請求も認めなかった。 |
| 判断 | 控訴を棄却した。陸士長などは2年の任期が終われば当然に退職するものであり、継続任用しないことは取消しの裁判の対象になる「処分」にあたらない。 陸士長などに任期を設けることには、若く強い部隊を保つという合理的な理由があり、憲法の平等原則には反しない。継続任用するかどうかは任命する側の裁量に任されている。 元隊員は任期満了で地位を失っており、その後に地位を得たという主張もないので、地位確認の請求は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1983年5月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行コ）第76号
- 事件名
- 継続任用拒否処分取消及び自衛官たる地位確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―取消しの訴えを退け、地位確認の請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（行コ）第76号 1983.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。