記録所.com

1983年3月30日 東京高等裁判所 判決

参議院比例代表選挙の事務差止め

結果 —向き―

あらまし公職選挙法86条の2などに基づく参議院の比例代表選出議員の選挙は憲法に違反すると考えた人たちが、裁判を起こした。この人たちは、参議院議員の選挙で投票する権利や立候補する権利を持つ者という立場で、1983年6月から7月に予定されていたこの選挙に関する事務を一切行わないよう求めた。一審で訴えを退けられたため、一審判決を取り消して地方裁判所で審理をやり直すよう求めて控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、この訴えはそもそも裁判の対象として認められない不適法なものだとして、訴えを却下した。
判断

一審の訴え却下は正しいとして、控訴を退けた。

この訴えは、投票や立候補の権利を持つ国民全体が共通して持つ利益にかかわるもので、訴えた人たち自身に固有の権利や法律上の利益に基づくものではない。

このような訴えは行政事件訴訟法5条の「民衆訴訟」にあたり、法律で特に認められていない限り起こせないため、不適法だ。

裁判年月日
1983年3月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行コ)第282号
事件名
選挙事務差止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行コ)第282号

1983.03.30— この判決
1983.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―裁判長
近藤 浩武賛成―
渡邉 等賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。