主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
大法廷
1993.03.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 地方公務員等共済組合法にもとづく退職年金を受け取っていた人が、事故で死亡した。その妻は、夫が生きていれば平均余命の間に受け取れたはずの退職年金の現在額などを損害として、賠償を求めた。妻は夫の死亡によって遺族年金を受け取る権利を得ていたため、賠償を求められた側は、夫の平均余命を基準に計算した遺族年金の現在額を損害額から差し引くべきだと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 10対5の多数の側。
- 向き
- ―
大法廷
1993.01.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1990年2月の衆議院議員総選挙は、議員1人当たりの有権者数に選挙区の間で最大3.18倍の差がある状態で行われた。有権者である原告は、議員の数を選挙区ごとに割り振った公職選挙法の規定が、法の下の平等を定めた憲法に反すると主張した。そのうえで、大阪3区の選挙を無効とするよう求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 10対5の多数の側。
- 向き
- ―
大法廷
1993.01.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1990年2月18日に衆議院議員の総選挙が行われた。このとき、議員1人当たりの有権者数の差は、選挙区の間で最大3.18倍あった。有権者らは、議員の数を選挙区に割り振る法律の規定が法の下の平等を定めた憲法に反するとして、選挙の無効を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 10対5の多数の側。
- 向き
- ―
担当裁判
221件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1993.09.21 第三小法廷 判決 | 保険金殺人と死刑の合憲性 計画的で冷酷な犯行を主謀者として進めた責任は誠に重く、反省や前科がないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 宗教法人の代表役員と教義の審理 訴えは不適法で却下を免れず、一審の却下は相当で、控訴を退けた二審も結論として是認できるとして、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 埋立工事への公金支出の差止め 本件は埋立て完成に向けた一連の支出を一体として判断でき、特定は十分だ。法律が住民訴訟を認めている以上、裁判で争える事件ではないともいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 死亡した受取人の相続人と保険金の割合 本件の受取人は原告らと異母兄姉等の計14人で、各14分の1とした二審は正当だとして、原告らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 冷蔵庫の割賦販売を装った融資 水産会社は融資金を受け取っていないので返す義務がなく、保証人を含め請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 懲戒処分と宗教法人の建物明渡し 二審の判断に違法はなく、違法を前提に憲法違反をいう主張も理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | ダム被害の賠償請求と損失補償の追加 国は同意しておらず追加は許されない。同じ裁判での審理が目的の申立てなので移送もできず、却下した二審は正当で、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 白地手形を後から埋める権利の時効 振出人の他の主張が未審理のため、審理をやり直すよう事件を大阪高等裁判所に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1993.06.18 第三小法廷 決定 | 決定への旧姓記載を求めた異議 異議のそれ以外の点は、理由がないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.05.28 第三小法廷 判決 | 相続人間で譲渡された相続分と相続税 憲法違反の主張は二審が認定していない事実を前提とするもので、理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.04.13 第三小法廷 判決 | 未決勾留と労役場留置の重なり 二審判決のそれ以外の部分への上告は、検察官が上告の理由を何も主張していないとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1993.04.06 第三小法廷 判決 | ひき逃げ等の補償と内縁の配偶者 国がEに支払った約700万円を差し引くとした二審の判断は正しいとして、妹たちの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 「智惠子抄」の編集著作権 光太郎が自ら収録作品の選択と配列を確定しており、出版業者が作品を集めて提案したことは、企画案や構想の域にとどまる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 放電加工装置の特許と先願の同一性 審決は補正による内容変更はないと黙示に判断しており、明示の判断がなくても、裁判所は先の出願に当たるかを審理判断する必要があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 国有地との境界確定の訴え このような場合は二審に差し戻さず、最高裁が直ちに住民らの控訴を退ける判断をしてよいとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 傷害のつもりで死亡させた事故と保険金 傷害と死亡では被害の重さが質的に違い、死亡にまで免責を及ぼさないのが通常の意思で、条項の趣旨にも反しないとし、遺族の請求を認めた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 建物の譲渡と火災保険の通知義務 別の保険会社への請求は、建物の所有者でない者が結んだ住宅火災保険の契約であり、理由がないとした二審の判断を維持した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 差押えと債権譲渡、通知の先後が不明 本件は62万円ずつで合計が供託金を超えるため各31万円となる。二審を一部破棄し、31万円の限度で国の請求を認めた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 売主の優先権と差押命令の届く時期 申立てが売主の優先権に基づくものであっても、この考え方を変える理由はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 校庭のテニス審判台の転倒事故 子どもの行動は町が通常予測できない異常なもので、事故の原因はそこにあり、異常な行動をさせない注意義務は第一に保護者にある。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。