記録所.com

1983年3月30日 大阪高等裁判所 判決

高速道路下の建物の固定資産評価

結果 —向き―

あらまし高速道路の下にあって道路を支える構造になっている建物の所有者らが、固定資産税のための建物の評価に不服を申し立てた。所有者らは、通路部分は公共の道路として使われているので税をかけるべきではないことや、騒音や振動を考えて評価額を下げるべきことなどを主張した。市の固定資産評価審査委員会が1977年3月23日に申立てを退けたため、所有者らはその決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断地方裁判所は、所有者らの請求を退けた。
判断

所有者らの控訴を退けた。この建物には税をかけられない部分がないので、課税できる部分とできない部分を分けて評価する方法は使えないとした。

公共の用に使われる資産を非課税とする規定は、所有者が全く利益を受けない場合に限るものではないとした。そのうえで、この建物の通路は公共の道路とはいえないとした。

交通局と開発公社の協定は道路占用許可の条件と同じとはいえないとした。国の評価基準を無効とする理由もなく、それに基づく評価額の計算は違法ではないとした。

裁判年月日
1983年3月30日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行コ)第54号
事件名
固定資産評価審査申出棄却決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和56年(行コ)第54号

1983.03.30— この判決
1983.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 定人賛成―裁判長
惣脇 春雄賛成―
山本 博文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。