記録所.com

1982年12月24日 大阪地方裁判所 判決

頼まれて競売で買った人の不動産取得税

結果 —向き―

あらまし競売中の不動産の買い取りをAから頼まれた依頼先は、いったん自分の名義で競売により買い受けて登記をし、その数日後にAへ名義を移した。これに対して依頼先に不動産取得税37万4400円が課されたため、依頼先は、実質的に取得したのはAであり自分ではないと主張した。そして、課税の決定は無効だと確認するよう求めた。
それまでの判断課税した側は、昭和56年4月8日付で、競売で不動産を買い受けた依頼先に37万4400円の不動産取得税を課す決定をした。
判断

依頼先の請求を退けた。課税の決定に重大で明白な欠陥はなく、決定は適法だと判断した。

Aのために、Aの負担で競売に参加したとしても、それは両者の内部の関係にすぎない。対外的にはAの名前は出ておらず、所有権を取得したのは依頼先だとした。

不動産取得税は所有権の移転という事実に着目する税で、経済的な利益には着目しない。法律が定める例外を除き、所有権移転の形で取得すればすべて課税対象になるとした。

裁判年月日
1982年12月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ウ)第64号
事件名
裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和57年(行ウ)第64号

1982.12.24— この判決
1982.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古崎 慶長賛成―裁判長
孕石 孟則賛成―
八本 良一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。