記録所.com

1982年11月30日 東京高等裁判所 判決

建築中のビルが課税対象になる時期

結果 —向き―

あらまし地上12階・地下1階のホテル・オフィス・レストランの入った高層ビルを取得した会社に対し、税務当局が不動産取得税を課した。税務当局は、このビルが昭和50年1月1日の時点ではまだ固定資産税の対象となる建物ではなかったとして、昭和51年度の評価基準でいう「新増分の家屋」として新しい基準で課税した。会社は、ビルはその時点ですでにでき上がっていた「在来分の家屋」だとして、課税処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、屋根や外壁などの主な部分ができ、土地とは別の一つの不動産として取引や利用の対象になる程度に達していれば固定資産税の対象になるとした。そのうえで、ビルは昭和50年1月1日の時点で「在来分の家屋」に当たるとして、会社の請求を認めた。
判断

一審判決のうち税務当局に関する部分を取り消し、会社の請求を退けた。

建築中の建物が固定資産税の対象になるのは、本来の用途に応じて実際に使える程度に工事が終わったときで、登記ができる時点と同じではないと判断した。

このビルは昭和49年末の時点で床・内壁・天井などの内装工事が終わっておらず、使える状態になったのは昭和50年2月ごろだった。そのため「新増分の家屋」に当たり、課税は適法だとした。

裁判年月日
1982年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行コ)第80号
事件名
不動産取得税賦課決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行コ)第80号

1982.11.30— この判決
1982.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川添 萬夫賛成―裁判長
高野 耕一賛成―
相良 甲子彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。