記録所.com

1982年8月27日 浦和地方裁判所 判決

収賄で逮捕された町課長の懲戒免職

結果 —向き―

あらまし埼玉県の町で工事の発注などを担当していた課長が、土木業者から便宜を頼まれ、現金30万円と電気毛布を受け取ったとして、1977年11月に収賄の疑いで逮捕され、その2日後に懲戒免職となった。課長は、懲戒の手続を定めた条例が町にないこと、有罪が確定する前に逮捕だけを理由に免職したこと、箱の中の現金を知らなかったことなどを主張した。そのうえで、処分は裁量権の濫用だとして、処分をした町側に取消しを求めた。
それまでの判断課長の不服申立てを審理した町の公平委員会は、1978年7月24日、免職処分を承認する裁決をした。
判断

課長の請求を退けた。立場の重さ、部下への影響、同種行為の繰り返しなどから、免職は裁量の範囲内で適法だ。

条例がなくても直ちに処分は無効にならない。処分書の交付と公平委員会の事後の審理で、手続上の問題はないとした。

公平委員会で審理された収賄の事実は、裁判で処分理由に追加できる。現金を知らなかったとの弁解は信用できず、収賄を認めた。

裁判年月日
1982年8月27日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ウ)第16号
事件名
懲戒免職処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

昭和53年(行ウ)第16号

1982.08.27— この判決
1982.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 積夫賛成―裁判長
小林 敬子賛成―
坂部 利夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。