記録所.com

1982年5月31日 東京地方裁判所 判決

国立公園の転石採取と損失補償

結果 —向き―

あらまし瀬戸内海国立公園の寒霞渓地区にある特別地域に山林を持つ所有者が、庭石にする転石10万トンを採取しようと環境庁長官に許可を申請したが、不許可とされた。所有者は自然公園法に基づいて損失の補償を請求したが、長官は補償額を0円と決定した。そこで所有者は、転石を売って得られたはずの3億円に補償額を増やすよう国に求めて裁判を起こした。
それまでの判断環境庁長官は1975年1月に転石の採取を不許可とし、1977年3月に補償額を0円と決定した。
判断

山林所有者の請求を退けた。自然公園法の補償は、不許可による利用制限で地価が下がったかを客観的に算定し、それを基準に決めるものだ。

不許可で山林の地価が下がったと認める証拠はなく、転石の価値から地価の下落を推定することもできないため、補償の対象となる損失は認められない。

採石は谷の植物や景観に重大な影響を与え、災害の危険も生む。申請は特別地域に指定した趣旨に著しく反する申請権の濫用で、補償は不要だ。

裁判年月日
1982年5月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ワ)第5606号
事件名
損失補償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和52年(ワ)第5606号

1982.05.31— この判決
1982.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
時岡 泰賛成―裁判長
満田 明彦賛成―
揖斐 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。