1982年3月10日 福岡高等裁判所 判決
県職員の残業手当と住民訴訟の期限
結果 —向き―
| あらまし | 福岡県の住民が、県の財務事務所の課で職員に払われた残業手当と旅費は法令に基づかない違法な支払だとして、県の監査委員に監査を求めた。過去に払った分は県に返させ、今後は正しく払うよう求めた。監査委員は今後は法令どおりに払うよう知事に勧告し、知事は今後の分だけを改めた。住民は過去の分について何もされなかったことに不満を持ち、県に代わって、県の職員だった人に約20万円を県へ賠償するよう求める裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は、この裁判は監査委員の勧告への不満を争うもので、そのための期限を過ぎてから起こされたとして、中身を判断せずに訴えを退けた。 |
| 判断 | 監査委員の勧告は、違法な状態を指摘するだけで、どう直すかを知事に任せる形でもよい。今回の勧告は、過去の支払が法令に基づかないことも指摘していた。 知事が過去の分に全く触れなかったのは勧告より不十分な対応なので、この裁判は知事の対応への不満を争うものにあたる。 知事の対応の通知から30日以内に起こされたので期限は守られている。一審の判決を取り消し、審理をやり直すため福岡地方裁判所に戻した。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行コ）第10号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―訴えを退けた（期限切れとして却下） ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和56年（行コ）第10号 1982.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。