主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1982.03.10 福岡高裁
- どんな裁判
- 福岡県の住民が、県の財務事務所の課で職員に払われた残業手当と旅費は法令に基づかない違法な支払だとして、県の監査委員に監査を求めた。過去に払った分は県に返させ、今後は正しく払うよう求めた。監査委員は今後は法令どおりに払うよう知事に勧告し、知事は今後の分だけを改めた。住民は過去の分について何もされなかったことに不満を持ち、県に代わって、県の職員だった人に約20万円を県へ賠償するよう求める裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1981.11.27 福岡高裁 第三民亊部
- どんな裁判
- 福岡県の公立学校の教員で教職員組合の支部役員だった人たちは、1972年から1973年に県内で一斉に行われた3回のストライキを指導し、参加した。県の教育委員会は、教員が勤める市の教育委員会から処分の申し出(内申)がないまま、この教員たちを減給の懲戒処分にした。教員たちは、市の教育委員会の内申なしでした処分は違法だとして、処分が無効であることの確認と、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1974.11.05 札幌高裁
- どんな裁判
- 1973年6月25日、行政庁は北海道電力に対して、伊達市の地先の海面約3万3800平方メートルを埋め立てる免許を出した。発電所の取水口などの用地をつくるためだった。近くの海で漁業権に基づいて漁をしている伊達漁協と有珠漁協の組合員らは、この免許の取消しを求める裁判を起こした。あわせて、その判決が確定するまで免許の効力を止めるよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1982.03.10 福岡高裁 | 県職員の残業手当と住民訴訟の期限 知事の対応の通知から30日以内に起こされたので期限は守られている。一審の判決を取り消し、審理をやり直すため福岡地方裁判所に戻した。 | 福岡高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.11.27 福岡高裁 第三民亊部 | 市の教育委員会の申し出なしの教員処分 県内一斉のストライキで市町村ごとの不公平を避ける必要があり、処分は適法で重すぎもしないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。 | 福岡高裁 第三民亊部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.11.05 札幌高裁 | 伊達火力発電所の埋立と漁民の効力停止申立て 赤潮や取水・温排水の被害、漁場の一部がなくなることも、取り返しのつかない損害には当たらないとした。そのため申立てを退けた原審は正しいとして、抗告を棄却した。 | 札幌高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1973.02.01 福岡高裁 | 賃金台帳の提出命令 台帳には賃金請求の基礎となる基本給や手当が記載され、行政監督や紛争予防の役割もあり、日記のような自己使用の文書でないから「法律関係の文書」にあたる。 | 福岡高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1972.08.17 福岡高裁 第一民事部 | 事故賠償した雇い主の運転者への請求 公平の観点から、作業員に求められる額は50万円と遅延損害金までとし、請求の残りを退けて一審判決を変更した。 | 福岡高裁 第一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1969.02.12 福岡地裁 | 退職金から天引きされた組合の臨時費 会社は、金額の高さや「生協対策」という中身から疑うべきなのに調べなかった落ち度があり、組合に払っても支払い済みにならないとして、会社に支払いを命じた。 | 福岡地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。