1982年2月24日 福岡高等裁判所 判決
子の傷害の賠償金と雑損控除
結果 —向き―
| あらまし | 納税者の子が第三者にけがをさせ、納税者はけがをした人の側にお金を渡した。納税者は、このお金は相手の夫婦におどし取られたか横領されたものだとして、所得税の雑損控除（災害や盗難などで受けた損失を所得から差し引く仕組み）を受けようとした。税務署は昭和48年分と49年分の所得税で控除を認めずに税額を直したため、納税者はその処分の取消しと、追加の税金を払う義務がないことの確認を求めた。控訴審では、お金は相手が脅したりしないことを条件に渡したもので、条件が破られたのでお金は自分のものに戻り、相手がそれを横領したとの主張も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、処分の取消しを求める請求を退け、税金を払う義務がないことの確認を求める訴えは不適法として却下した。 |
| 判断 | 納税者がお金を渡したのは、父親として道義的な責任を強く感じ、見舞金や治療費として支払ったものだと認めた。 おどし取られた・横領されたという納税者の言い分は、ほかの証人の証言と比べて信用できず、それを裏付ける証拠もないとした。 一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。処分の取消請求は理由がなく、税金の不存在確認の訴えは不適法とした。 |
- 裁判年月日
- 1982年2月24日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行コ）第15号
- 事件名
- 所得税更正処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―取消請求を退け、不存在確認の訴えを却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和56年（行コ）第15号 1982.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。