記録所.com

1982年2月17日 大阪高等裁判所 判決

衆院選大阪3区の一票の格差

結果 —向き―

あらまし1980年6月22日の衆議院議員選挙は、選挙区ごとの議員の数を決めた公職選挙法の規定に従って行われた。この規定では、議員1人あたりの有権者数が最も多い千葉4区と最も少ない兵庫5区の差が3.95倍、大阪3区と兵庫5区の差が3.31倍あった。大阪3区の有権者は、住んでいる場所によって一票の重みに差をつけるのは憲法の平等の原則に反すると訴え、同区の選挙を無効にするよう求めた。選挙を管理する大阪府選挙管理委員会は、議員の数の決め方そのものが憲法違反だという主張を選挙無効の裁判で争うことはできないとして、訴えを退けるよう求めた。
判断

議員の数の決め方が憲法違反だと争う方法はほかにないため、選挙無効の裁判で争ってよいと判断し、訴えを門前払いにはしなかった。

最大約4倍の格差はあまりに大きく、1975年の改正後約5年も見直されなかったため、規定全体が憲法の平等の原則に反すると判断した。

選挙を無効にすると混乱が生じるため、無効にはせずに請求を退けた。そのうえで、大阪3区の選挙は違法だと判決の中で宣言した。

裁判年月日
1982年2月17日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第3号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所

昭和55年(行ケ)第3号

1982.02.17— この判決
1982.02.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥村 正策賛成―裁判長
広岡 保賛成―
森野 俊彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。