主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1989.10.27 広島高裁 松江支部
- どんな裁判
- 米子市の駅前通りの土地区画整理事業で、事業を行う施行者は1983年4月、土地の共有者たちが持つ宅地について換地処分(区画整理後の土地を割り当てる処分)をした。共有者たちと西隣の土地の所有者は、裏側の境界がどこかで争っていた。それでも施行者は、隣の所有者が示した境界だけをもとに測量して面積を決めた。共有者たちは、条例が定める手続に反していると主張し、換地処分を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
12件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1989.10.27 広島高裁 松江支部 | 区画整理の土地面積の決め方と換地処分 本件では両隣の合意がないまま、隣の所有者の言い分だけで境界を測った。条例が定める面積の割り振り方も使わなかったので、一審判決を取り消し、換地処分を取り消した。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1984.06.29 大阪高裁 | 転売の約束つきの土地の安値買受けと法人税 会社は転売価格を超える価値を持っていなかったので、転売先に贈与したとはいえない。税逃れはミキ観光への課税で手当てされている。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.04.13 大阪高裁 | 土地の課税台帳の誤りと裁決の取消し 代理人にすぎないBには訴える利益がないとした。台帳の書き直しや削除を求める訴えも不適法だとして、これらの控訴は退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.10.31 大阪高裁 | 排煙連窓の復帰装置と実用新案権侵害 相手方らの装置も1本のワイヤーで連窓を一斉に開け閉めできる。考案の大事な部分が同じなので権利の範囲に入るとし、控訴を退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.03.31 奈良地裁 | 村長の専決処分と特別職の給与引上げ 職員への損害賠償の請求と、お金を受け取った相手への返還の請求は別の請求だ。同時に起こすことを法律は禁じておらず、適法だとした。 | 奈良地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.03.26 奈良地裁 | 大臣就任祝賀式典への町の公金支出 町は功労者の祝賀行事を慣例や財政規模から見て相当な範囲で行える。支出は歳出総額の約0.16%で、通常の社交儀礼の範囲内だとした。 | 奈良地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.02.17 大阪高裁 | 衆院選大阪3区の一票の格差 選挙を無効にすると混乱が生じるため、無効にはせずに請求を退けた。そのうえで、大阪3区の選挙は違法だと判決の中で宣言した。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.12.22 大阪高裁 | 区画整理の補償金と住民訴訟 このため訴えはそもそも不適法だとして、一審判決を取り消し、訴えを却下した。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.10.15 大阪高裁 | 元府知事の退職金と住民監査請求の期限 府などが関係書類をわざと隠していたとは認められない。このため、期限に間に合わなかったことに「正当な理由」があるとはいえないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.06.26 奈良地裁 | 下水道の受益者負担金 事業費の4分の1という割合は他の多くの都市と同程度で妥当だ。利益を個別に計算するのは不可能なので、面積で一律に割っても不合理ではない。 | 奈良地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1972.11.27 山形地裁 | たばこ工場のストと戒告処分 たばこは嗜好品で、財政への影響も間接的だ。通常の規模のストでは国民生活に重大な障害は生じないため、専売公社にこの禁止規定は適用されない。 | 山形地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1968.01.29 広島高裁 松江支部 | 修理できる壊れた拳銃の所持 本件の拳銃は特別な設備なしに約3日半、約7500円で直せる。合法的な修理が望めなくても、普通の設備と資材で直せる以上、通常の修理に当たるとした。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。