記録所.com

1981年11月27日 東京地方裁判所 判決

仮装登記の建物への税の差押え

結果 —向き―

あらまし倒産した会社が、債権者の追及を逃れるため、所有権を移す気がないのに自社の建物の登記名義を別の建設会社へ移し、さらに税金を滞納していた別の会社へ移した。税務当局は、登記を見てこの建物を滞納会社のものと考え、滞納国税を徴収するために差し押さえた。元の持ち主の会社は、建物は今も自社のものだと主張し、差押えの取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は、滞納会社の国税約653万円を徴収するため、1978年2月27日付で、滞納会社名義の建物を差し押さえた。
判断

会社の請求を退けた。建物の本当の持ち主は会社だが、自ら他社名義の登記を作った以上、事情を知らない税務当局に所有権が移っていないと主張できない。

持ち主が自分の意思で虚偽の名義を作れば、名義人の承諾の有無を問わず、民法94条2項の類推適用により、事情を知らない第三者に対抗できない。

税務当局は登記を見て滞納会社の建物と信じたと認定した。差押えの際に登記の経緯まで調べる義務はなく、第三者に過失があっても保護される。

裁判年月日
1981年11月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ウ)第137号
事件名
差押処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和54年(行ウ)第137号

1981.11.27— この判決
1981.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
時岡 泰賛成―裁判長
田中 信義賛成―
揖斐 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。