記録所.com

1981年11月20日 京都地方裁判所 判決

母だけが住んだ家と自宅売却の税控除

結果 —向き―

あらまし納税者は母と借家に住んでいたが、結婚して夫の家に移り、その後は母だけがその家に住み続けた。納税者は結婚の翌年にこの土地建物を競売で取得し、約5年後に2800万円で売却して、自宅を売ったときの税の特別控除を使って所得税を申告した。税務当局が控除を認めなかったため、納税者は、自分が扶養する母が住んでいた家も控除の対象になると主張して、課税処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は特別控除を認めず、所得税を増額する処分と過少申告加算税を課す処分をした(後に一部減額)。納税者の異議申立てと国税不服審判所長への審査請求は、いずれも退けられた。
判断

納税者の請求を退けた。納税者の生活の本拠は結婚後ずっと夫の家にあり、取得から売却まで、この建物を生活の本拠としていたのは母だけだったと認めた。

特別控除は税負担の原則の例外で、安易に広げられない。所有者として一度も住んだことがない家を、本人が住んでいる家と解釈するのは無理があるとした。

家計を同じくする家族が住む家も対象にすべきだとの主張は、法律の文言から大きく離れ、家族の範囲も不明確で控除の範囲があいまいになるとして退けた。

裁判年月日
1981年11月20日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ウ)第11号
事件名
所得税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和55年(行ウ)第11号

1981.11.20— この判決
1981.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田坂 友男賛成―裁判長
東畑良 雄賛成―
石井 忠雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。