記録所.com

1981年11月10日 福岡高等裁判所 判決

土地改良費の借入金利子と譲渡所得

結果 —向き―

あらましある人が、公有水面(海や川など)を埋め立てる権利にもとづいて埋め立てた土地を、会社や個人に売った。課税庁は、この人の昭和42年分の所得税について、昭和47年10月13日に所得税額を改めて計算し直す処分(再更正)を行い、重加算税と過少申告加算税も課した。この人は、これらの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、この人の請求を退けた。
判断

この人の控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を正しいとした。理由は、一部を直したうえで一審の理由をそのまま使った。

土地の改良費に充てるために借りたお金の利子は、土地を売った利益の計算で差し引ける所得税法38条1項の「改良費」に含まれないとした。

会社などへの売却とは別に、ほかの4人にも土地を売って200万円を超える収入を得ていたと認めた。これに反するこの人の法廷での説明は信用しなかった。

裁判年月日
1981年11月10日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第24号
事件名
所得税更正決定等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

昭和55年(行コ)第24号

1981.11.10— この判決
1981.11.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高石 博良賛成―裁判長
谷 水央賛成―
足立 昭二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。