記録所.com

1981年9月18日 静岡地方裁判所 判決

みなし道路の指定と土地所有者

結果 —向き―

あらまし磐田市長の申請を受けた行政庁が、1977年5月、建築基準法に基づいて、幅の狭い道を道路とみなす指定をした。指定された道に関わる土地を持つ所有者は、自分の土地に建物を建てられない部分が生じるとして、指定の取消しを求めた。所有者は、法律が施行された1950年当時そこに「道」と呼べるものはなかったうえ、境界線の引き方や県の公報での公告にも誤りがあると主張した。行政庁は、建物を建てる段階で争えば足りるし、指定が取り消されると所有者自身も建物を建てられなくなるから、訴えること自体が認められないと反論した。
それまでの判断静岡県建築審査会は、土地所有者の審査請求について、指定の一部の土地に関する部分を取り消し、残りの部分についての請求を退ける裁決をした。
判断

対象の道を個別に特定した指定は、特定の土地所有者に建築制限を具体的に生じさせるから、裁判で争うことができるとした。

指定が取り消されるとそのままでは建物を建てられなくなるが、改めて適法な指定を受ける途が残るので、所有者には訴える利益があるとした。

1950年当時、家が3戸以上並び、幅1.8メートル以上の通行路があった。境界線の表示や公告の不備でも違法にならず、請求を退けた。

裁判年月日
1981年9月18日
裁判所
静岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ウ)第3号
事件名
道路指定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁静岡地方裁判所

昭和54年(行ウ)第3号

1981.09.18— この判決
1981.09.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高瀬 秀雄賛成―裁判長
松丸 伸一郎賛成―
荒井 勉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。