1981年8月24日 札幌地方裁判所 判決
村長個人の裁判費用を村が支出
結果 —向き―
| あらまし | 運送会社が北海道の浜益村と村長個人をそれぞれ訴え、村長は同じ弁護士に裁判を依頼した。村長は1979年6月、村の予算からこの弁護士に報酬など70万円を支払わせた。村の住民は、その中に村長個人の裁判の費用が含まれていて違法だとして、村に代わり、元村長に35万円と遅延損害金を村へ支払うよう求めた。元村長は、70万円は村の裁判の分だけだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民は裁判の前に村の監査委員に監査と是正を求めたが、監査委員は1980年1月5日付で、理由がないと判断した。 |
| 判断 | 請求書と支出伝票に各事件の番号があることや村議会での説明などから、70万円には村長個人の裁判の報酬なども含まれると認めた。 村長個人が訴えられた裁判の費用は本人が負担すべきもので、村が払うのは個人への給付にあたり、地方自治法204条の2により違法だ。 70万円は村と村長の費用に半分ずつ充てられたと推認し、元村長に35万円と遅延損害金を村へ支払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 1981年8月24日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（行ウ）第1号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 昭和55年（行ウ）第1号 1981.08.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。