記録所.com

1981年8月10日 福岡高等裁判所 判決

農地利用計画の案は裁判で争えるか

結果 —向き―

あらまし農業振興地域の整備に関する法律にもとづいて、市町村が「農地利用計画の案」を決めた。訴えた人は、この案の決定と、案への異議の申出に対する市町村の決定、さらに審査の申立てに対する県知事の裁決の取り消しを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため、訴えた人は控訴し、一審判決を取り消して事件を佐賀地方裁判所に差し戻すよう求めた。
それまでの判断佐賀地方裁判所は、この訴えは裁判で取り扱える条件を満たさない不適法なものだとして、中身を審理せずに退けた(却下)。
判断

一審と同じく、この訴えは不適法で退けるほかないと判断し、控訴を棄却した。

理由は一審判決が示したとおりだとして、そのまま引用した。

控訴にかかった費用は、控訴した人が負担するとした。

裁判年月日
1981年8月10日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行コ)第5号
事件名
農地利用計画案等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審佐賀地方裁判所―訴えを不適法として却下した ―――訴えを不適法として却下した―
高裁福岡高等裁判所

昭和52年(行コ)第5号

1981.08.10— この判決
1981.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢頭 直哉賛成―裁判長
権藤 義臣賛成―
小長光 馨一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。