記録所.com

1981年7月28日 福岡高等裁判所 判決

同和地区の進学奨励金申請と団体経由

結果 —向き―

あらまし北九州市は同和対策事業の一つとして、進学奨励金と入学支度金を支給する制度を要綱で定めていた。実際には、申請書は部落解放同盟の地区協議会を通して出す決まりになっていた。同和地区に住む生徒の保護者は、別の団体(全解連)に移っていたため、この協議会を通さず、代理人を通じて市教育委員会に申請書を直接出した。教育長は書類を受け取らずに送り返し、何の決定もしなかったため、生徒側が、決定をしないことは違法だと確認するよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、要綱に基づく申請は法令に基づく申請にあたり、決められた団体を通さなくても申請はあったといえるとして、教育長が決定をしないのは違法だと確認した。
判断

一審の理由をそのまま引用して、教育長の控訴を退けた。当審で聞いた証人の証言でも、一審の認定は変わらないとした。

制度は同和対策の法律に裏付けられ、要件を満たす人には支給してきた。このため要綱による申請も法令に基づく申請にあたり、教育長には応答する義務があるとした。

団体どうしが対立している状況で特定の団体を通すよう強いるのは不合理で、この手続は望ましい形を示すものにすぎない。通さなくても申請はあったといえるとした。

裁判年月日
1981年7月28日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第28号
事件名
不作為の違法確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた(決定をしないことは違法だと確認した) ―――請求を認めた(決定をしないことは違法だと確認した)―
高裁福岡高等裁判所

昭和55年(行コ)第28号

1981.07.28— この判決
1981.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高石 博良賛成―裁判長
谷 水央賛成―
足立 昭二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。