記録所.com

1981年7月16日 東京高等裁判所 判決

相続した土地の貸し借りと相続税の評価

結果 —向き―

あらまし亡くなった人が持っていた土地に、昭和21年から出入りの大工の一家が家を建てて住んでいた。相続した子とその妻は、この土地は地代を取って貸していた土地(賃貸借)だとして、評価額を低くして相続税を申告した。これに対し税務署長は、ただで貸していた土地(使用貸借)だとして評価額を引き上げ、税額を増やす更正処分と、申告が少なかったことへの加算税をかけた。相続人らは、処分のうち自分たちの主張を超える部分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、土地の貸し借りは使用貸借で、借りる側の権利の価値はゼロとして評価した処分に違法はないとし、相続人らの請求を退けた。
判断

一審の判断を支持し、控訴を退けた。大工が払っていた年2000円などは近所の地代よりかなり安く、土地代ではなく好意へのお礼で、貸し借りは使用貸借だとした。

家を建てて住む目的でも、知人などの間ではただで土地を貸す例があり、血縁がないことは使用貸借と認める妨げにならないとした。

税務当局が契約の中身を法的に見て使用貸借と認めたのは職務を果たしただけで、私人どうしの契約に介入したものではないとした。

裁判年月日
1981年7月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第17号
事件名
相続税等決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行コ)第17号

1981.07.16— この判決
1981.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉田 洋一賛成―裁判長
中村 修三賛成―
松岡 登賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。