主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1988.10.20 東京高裁 第一六民事部
- どんな裁判
- 経営が傾いた会社ローヤルは、資金援助をしていた主要な仕入先の会社から強く求められ、借金の返済の代わりに取引先への売掛金を仕入先の会社に譲った。ローヤルはその直後に倒産した。ローヤルに税金の滞納があった国は、この譲渡はほかの債権者を害する行為だとして取消しを求めた。あわせて、仕入先の会社が取り立てた約729万円を年6分の利息を付けて支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1988.06.02 東京高裁
- どんな裁判
- 東京拘置所に収容されていた、まだ判決を受けていない人(未決拘禁者)が、差し入れられた書籍「囚人組合の出現」とその校正刷り40枚を読むことを拘置所長に認められなかった。新聞や書籍の一部も黒インクで消されたうえで渡された。この人は、拘置所長に対して不許可の処分の取消しを求めた。あわせて国に対し、慰謝料など59万9000円の支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1987.01.22 東京高裁
- どんな裁判
- ある人は、福島県の販売場で酒類販売の免許を受けていた。その人が1981年12月中旬から東京都台東区の店でも酒を売ったところ、店ごとに免許が必要だと定める酒税法9条1項に違反するとして、1982年3月29日に下谷税務署の職員が物件を差し押さえた。この人は、酒類販売の免許制度は職業選択の自由を保障する憲法22条1項に違反すると主張した。そのうえで、差押えの取消しを求め、それが認められない場合に備えて差押えが無効であることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
13件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1988.10.20 東京高裁 第一六民事部 | 滞納会社の売掛金譲渡の取消し 支払金に付ける遅延損害金は商取引の年6分ではなく民法の年5分とし、判決が確定した日の翌日から付くとした。 | 東京高裁 第一六民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1988.06.02 東京高裁 | 拘置所での本や新聞の閲読制限 処分のときには規律違反はなかったという主張も、すでに認めた事実に照らして受け入れなかった。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1987.01.22 東京高裁 | 酒の販売免許制度と職業の自由 他の法律の措置で足りる、免許制は滞納防止に役立たない、などの主張には一つの見解といえるものもあるが、結論は変わらないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1986.11.11 東京高裁 | 売買契約の解除と過去の法人税の更正 法律が定める後からの事情で更正の請求ができる場合でも、手続きとして請求が認められるだけだ。税額が多すぎたかどうかは税の法律で判断し、国が不当に得をするという主張も理由にならないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1986.10.22 東京高裁 | 1986年衆院選の一票の格差 多数の逆転現象も、改正の経緯や抜本改正を約束した衆議院の決議などを考えると、直ちに不合理とはいえないとし、請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.12.24 東京高裁 | ヌード写真集の輸入禁止と検閲 陰部や陰毛がはっきり写った写真は今の性風俗からみてわいせつで、一部でもわいせつなら写真集全体がわいせつになるとして、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.08.27 東京高裁 第一二民事部 | 分筆で生じた袋地の買主の通行権 買主の請求は信義に反せず、権利の濫用でもないとして控訴を退けた。通路所有者が償金を求めず額も示していないので、償金の支払いは命じなかった。 | 東京高裁 第一二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1981.08.27 東京高裁 | 親子間の株式の贈与と相続税 書面にしていない親子間の株式の贈与が、亡くなる前3年以内の贈与として相続税の計算に入るかは、名義を書き換えた日が死亡前3年以内かどうかで決めるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.08.27 東京高裁 | さけ・ます流し網漁業の認可拒否 旧樺太に住んでいた日本人だから認可を拒んだという証拠は全くなく、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.07.16 東京高裁 | 準社員の懲戒解雇と組合の職場集会 門を入ってから職場まで歩く時間や着替えの時間は、就業規則に定めがなければ職場の慣行で決まる。この会社の慣行では、労働時間に含まれない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.07.16 東京高裁 | 相続した土地の貸し借りと相続税の評価 税務当局が契約の中身を法的に見て使用貸借と認めたのは職務を果たしただけで、私人どうしの契約に介入したものではないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.01.29 東京高裁 | 遅延損害金なしの弁済供託の却下 期限を過ぎた借金で遅延損害金を付けずに元本だけを提供しても正しい支払いにならないとして、却下は適法とし、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.11.20 東京高裁 | 新幹線計画変更の認可と裁判をする場所 住民らの主張を前提にすれば、埼玉県南部を受け持つ浦和地方裁判所でも裁判ができる。地裁の判断は正しいとして、大臣の不服申立てを退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。