記録所.com

1981年7月15日 広島高等裁判所 判決

中古ぱちんこ機の再生は「製造」か

結果 —向き―

あらましぱちんこ機の修理を仕事にする会社は、ぱちんこ店から古いぱちんこ機を引き取っていた。会社は機械を分解し、表側の板と釘などを新しいものに取り替えてから組み立て直し、店に戻していた。税務署長は、この作業は物品税法上のぱちんこ機の「製造」に当たるとして、昭和46年から48年までの各月分について物品税と、申告しなかったことへの加算税を課した。会社は「製造ではなく修理だ」と主張し、これらの処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、作業によって機械はいったんばらばらになり、客の目を引く最も大事な表側の板が新しくなり、値段も大きく上がっているとした。そのため作業は「製造」に当たるとして、会社の請求を退けた。
判断

一審の判決を取り消し、物品税と加算税の処分をすべて取り消した。

中古の機械を手直しして「製造」といえるのは、手直しの前と後で機械が別物になった場合に限られる。修理でも分解は普通に行われ、同じ規格の部品が他の台と入れ替わっても別物にはならない。

取り替えた部品は、資材の価格でみて全体のごく一部だった。表側の板は店がよく取り替える消耗品のような部分で、主要な部分とはいえない。値段が大きく上がったという証言も信用できず、作業は修理や改装に当たる。

裁判年月日
1981年7月15日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行コ)第4号
事件名
物品税決定処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁広島高等裁判所

昭和53年(行コ)第4号

1981.07.15— この判決
1981.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
胡田 勲賛成―裁判長
土屋 重雄賛成―
高升 五十雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。