記録所.com

1981年6月29日 大阪地方裁判所 判決

海軍予備生徒の期間と退職年金

結果 —向き―

あらまし学徒出陣で海軍に入り、戦後は大阪府職員を務めた元職員が、退職年金の決定を請求した。共済組合の大阪府支部長は、軍歴1年10か月のうち、海軍予備生徒だった約5か月余を除く1年5か月だけを在職期間として年金を決めた。元職員は審査会に不服を申し立てたが退けられたため、海軍予備生徒や少尉候補生は兵役上「現役」の扱いなので全期間を算入すべきだなどと主張し、年金の決定と審査会の裁決の取消しを求めた。
それまでの判断共済組合の大阪府支部長は、1944年2月1日から同年7月9日までを在職期間に入れずに退職年金を決定した。共済組合の審査会も、元職員の不服申立てを退ける裁決をした。
判断

元職員の請求をいずれも退けた。年金の決定にも審査会の裁決にも、取り消すべき違法はないと判断した。

当時の恩給法は予備生徒や候補生を軍人でなく準軍人と明記し、兵役上の「現役」扱いは兵役の期間計算のためのものにすぎないとした。

準軍人の期間で算入されるのは戦務などに就いた間だけで、問題の期間に元職員は就いていなかった。支部長の意思に反する決定だったとの主張も退けた。

裁判年月日
1981年6月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ウ)第101号
事件名
退職年金決定処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和55年(行ウ)第101号

1981.06.29— この判決
1981.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 勇賛成―裁判長
千徳 輝夫賛成―
小泉 博嗣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。