記録所.com

1981年4月27日 名古屋地方裁判所 判決

倉庫に預けたクーラーの手持品課税

結果 —向き―

あらまし家庭用電気製品の卸売会社は、昭和50年10月1日の時点で販売のために持っているルームクーラーに物品税がかかる制度(100個以上で課税)のもとで、5つの税務署長から物品税の課税処分を受けた。争いになったのは、その日に倉庫業者が保管していたルームクーラー166組と2個だ。卸売会社は、これらは前日までに6つの販売店に売り渡し済みで、持っていたのは販売店だから、自社の所持数は100個未満だと主張した。そして、各税務署長に課税処分の取消しを求めた。
それまでの判断各税務署長は、倉庫に保管されていた分も卸売会社が販売のために持っていたと認定し、昭和51年12月に物品税の課税処分をした。
判断

「販売のため所持する」とは、所有権の帰属と関係なく、物品を事実上支配・管理している状態をいい、倉庫に預けた場合は預けた者が所持者にあたるとした。

倉庫との契約は卸売会社が結び、保管料も実質的に負担し、出庫も同社の指示で行われ、販売店は課税の日の保管先も知らなかったから、所持者は卸売会社だとした。

販売店あての在庫証明書は卸売会社の指示で日付を遡って作られたもので証拠にならず、部品も課税対象だとして、課税を適法とし請求を退けた。

裁判年月日
1981年4月27日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ウ)第16号
事件名
物品税賦課決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和53年(行ウ)第16号

1981.04.27— この判決
1981.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 武賛成―裁判長
濱崎 浩一賛成―
東尾 龍一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。