1981年4月23日 高知地方裁判所 判決
国選弁護人の報酬は低すぎるか
結果 —向き―
| あらまし | 神社のさい銭箱から現金を盗んだ事件で国選弁護人に選ばれた弁護士が、日当、報酬、記録の写しの費用として合計7万4405円を裁判所に請求したが、担当裁判官が認めたのは2万6065円だった。弁護士は、この額は低すぎるとして、国との暗黙の報酬契約、憲法の財産権の保障を具体化した刑事訴訟法の規定、国家賠償法を根拠に、請求額7万4405円と遅延損害金の支払いを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高知簡易裁判所の裁判官は、日当3800円、報酬2万1000円、記録の写しの費用1265円の合計2万6065円を支給すると決定した。 |
| 判断 | 国選弁護人の選任も報酬の支給決定も裁判であり、受け取れる額は裁判所が決めた額に限られるので、国との暗黙の報酬契約は成立しないとした。 弁護士の知識や労力は憲法の財産権に当たらず、仮に当たるとしても裁判所の決めた額を超える請求はできないとして、刑事訴訟法に基づく請求も退けた。 報酬は私選の相場よりかなり低いが、国選弁護の公共性、事案の軽さ、過去の支給実績から、相当な範囲を逸脱せず違法でないとして、賠償請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1981年4月23日
- 裁判所
- 高知地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（行ウ）第1号
- 事件名
- 国選弁護人報酬請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 高知地方裁判所 昭和52年（行ウ）第1号 1981.04.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。