記録所.com

1981年1月29日 東京高等裁判所 判決

遅延損害金なしの弁済供託の却下

結果 —向き―

あらまし申請者は、お金を受け取ってもらえなかったとして、支払うべきお金を供託所に預ける手続き(弁済供託)を1978年9月12日に申請した。支払期限はもう過ぎていたが、申請者は元本だけを預けようとし、遅れた分の損害金を付けていなかった。供託官は同月29日にこの申請を却下した。申請者は、供託官にはそこまで調べる権限はないとして、却下の取消しを求めた。
それまでの判断供託官は、遅延損害金を付けていない支払いの申し出は正しい支払いの提供にならず、供託する理由がないとして申請を却下した。一審の裁判所も、申請者の請求を退けた。
判断

供託官は、手続きの形式だけでなく、供託が法律上有効かどうかも、提出された供託書と添付書類から分かる範囲で調べることができると判断した。

供託すれば借金が消える効果が生じるので、効力がはっきりしない供託を受け付けるのは制度の趣旨に反すると判断した。

期限を過ぎた借金で遅延損害金を付けずに元本だけを提供しても正しい支払いにならないとして、却下は適法とし、控訴を退けた。

裁判年月日
1981年1月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第67号
事件名
弁済供託申請却下処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行コ)第67号

1981.01.29— この判決
1981.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉田 洋一賛成―裁判長
中村 修三賛成―
松岡 登賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。