1980年12月24日 東京高等裁判所 判決
代執行の費用を求める命令の適否
結果 —向き―
| あらまし | ある会社の側（申立人）は、川の上にふた（覆蓋）をかけ、その上に建物を建てるなどの工作物を置いていた。川を下水道の幹線水路として使う工事の妨げになるとして、行政庁は撤去を求めた。申立人が約束の期限までにほとんど撤去しなかったため、行政庁は1971年7月に自ら撤去する行政代執行を行い、1976年7月22日付でその費用を払うよう申立人に命じた。申立人は、不服申立ての方法が知らされていなかったことや、撤去の対象がはっきり示されていなかったことなどを理由に、この費用の納付命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、申立人の請求を退けた。 |
| 判断 | 不服申立てができることなどを書面で知らせる教示をしなかったとしても、それだけで処分を取り消すべき違法にはならないとした。 撤去の対象物の名前は、命令や戒告などの書面にすべて個別に書く必要はなく、添付図面などで特定できていれば足りるとした。 費用の納付命令には実際にかかった費用の額を書けば足り、その内訳まで示す必要はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行コ）第79号
- 事件名
- 代執行費用の納付命令取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（行コ）第79号 1980.12.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。