記録所.com

1980年12月23日 東京高等裁判所 判決

衆院選の一票の格差と違法宣言

結果 —向き―

あらまし1980年6月22日の衆議院議員選挙は、1975年に改正された選挙区ごとの議員定数の決まりに基づいて行われた。東京都第3区の有権者が、この定数配分では議員1人あたりの人口や有権者数が選挙区ごとに大きく違い、投票の価値の平等を保障する憲法に反するとして、同区の選挙を無効にするよう求めた。選挙管理委員会側は、こうした訴えは法律が予定していないもので、定数の決め方は国会の政治判断に任されているとして、訴えを退けるよう求めた。
判断

定数配分が憲法に反することを理由に、選挙無効の訴えを起こすことはできる。また、定数配分の問題は裁判所が判断できないほど政治的なものではない。

議員1人あたりの人口や有権者数の最大格差がおおむね1対2を超えれば、定数配分は全体として憲法違反だ。改正の時点で格差は2.92倍、今回の選挙では3.94倍あり、是正もされていなかった。

選挙を無効にすれば大きな混乱が起き、有権者や候補者の労力も無駄になる。そのため無効の請求は退けたうえで、東京都第3区の選挙は違法だと宣言した。

裁判年月日
1980年12月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第184号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ケ)第184号

1980.12.23— この判決
1980.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉岡 進賛成―裁判長
手代 木進賛成―
上杉 晴一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。