記録所.com

1980年12月19日 大阪地方裁判所 判決

利益準備金の資本組入れと配当課税

結果 —向き―

あらましある株式会社は、昭和49年から52年までの各事業年度に、積み立てた利益準備金を資本に組み入れたが、組入額を株主への配当とみなして所得税を差し引き、国に納めることをしなかった。税務署長は、会社に源泉徴収の所得税を納めるよう告知し、納付が遅れた分の加算税も課した。会社は、利益の資本組入れを配当とみなす所得税法の規定は不合理で不明確であり、憲法に違反すると主張して、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は会社の異議申立てを退け、国税不服審判所長も審査請求を退けた。
判断

会社の請求を退けた。源泉徴収をする立場の会社も、配当とみなす規定が憲法違反だと争うことはできるが、処分は適法だ。

憲法84条は課税の要件を法律で明確に定めることを求めるものだ。この規定は文言が明確で一律に適用でき、違反しない。

利益の資本組入れで株式の価値増加が表に出た時点の課税は不合理でなく、税を負担する力も認められ、憲法29条に違反しない。

裁判年月日
1980年12月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ウ)第113号
事件名
所得税納税告知処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和54年(行ウ)第113号

1980.12.19— この判決
1980.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古崎 慶長賛成―裁判長
孕石 孟則賛成―
寺田 逸郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。