記録所.com

1980年11月25日 東京高等裁判所 判決

通勤災害の認定を争う前に必要な審査

結果 —向き―

あらまし申立人は1975年6月30日、自分のけがなどが通勤中の災害にあたると認めるよう、地方公務員災害補償基金の地方の事務所の長に求めた。事務所の長は同年8月19日、通勤災害にはあたらないと認定した。申立人は基金支部の審査会に不服を申し立て、その決定を受けた後、この認定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、上の段階の審査会の判断を経ないまま起こした訴えは認められないとして、中身を判断せずに訴えを退けた。
判断

申立人の控訴を退け、訴えを中身の判断なしに退けた一審の結論を維持した。

この認定の取消しを求める裁判は、支部の審査会の決定に加え、基金の審査会の判断も経た後でないと起こせないと法律で決まっている。

申立人は支部の審査会の決定を経ただけで基金の審査会の判断を経ておらず、この訴えは認められないとした。

裁判年月日
1980年11月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第54号
事件名
行政処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを退けた(中身の判断なし) ―――訴えを退けた(中身の判断なし)―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行コ)第54号

1980.11.25— この判決
1980.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉岡 進賛成―裁判長
吉江 清景賛成―
上杉 晴一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。