記録所.com

1980年11月17日 松山地方裁判所 判決

水道工事監理委託と住民監査の期限

結果 —向き―

あらまし愛媛県伊予市の市長は、水道事業の管理者として、昭和53年4月14日に上水道拡張工事の監理を設計会社に109万円で委託する契約を結んだ。市の住民は、市の職員で監督や検査が十分できたのだから契約は不要で違法だと主張し、昭和55年3月22日に監査委員へ監査を求めた。監査請求が却下されたため、住民は市に代わって、市長に109万円と遅延損害金を市へ支払うよう求めて訴えた。
それまでの判断裁判の前に、伊予市の監査委員が昭和55年4月12日、住民の監査請求を却下した。
判断

契約の締結が違法だとする監査請求は、契約を結んだ日から1年以内にすべきで、契約の履行がいつ終わったかは関係ないと判断した。

契約から1年の期限は昭和54年4月14日までで、昭和55年3月の監査請求は期限後であり、遅れたことに正当な理由もないとした。

適法な監査請求を経ずに起こした訴えは不適法だとして、住民の訴えを却下した。

裁判年月日
1980年11月17日
裁判所
松山地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ワ)第186号
事件名
違法行為による損害賠償代位請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所

昭和55年(ワ)第186号

1980.11.17— この判決
1980.11.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 貢賛成―裁判長
岩谷 憲一賛成―
松原 正明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。