記録所.com

1980年7月16日 横浜地方裁判所 判決

市の道路査定は裁判で争えるか

結果 —向き―

あらまし逗子市は、住民の申請を受けて、市道と隣の私有地の境界を関係者と話し合い、線を決める「道路査定」を慣例として行っていた。市は1971年8月18日、国が所有する市道の敷地と隣の土地との間でこの査定を行った。これに対し、住民が市を相手に、査定処分は存在しないことの確認を求め、それが認められない場合は無効であることの確認を求めて提訴した。
判断

道路査定は裁判で争える行政の「処分」に当たらないとして、訴えを審理せずに退けた。

道路査定の根拠や法的効果を定めた法律はなく、市が法律上の優越的な立場で行う権力的な行為ではない。

道路の区域の決定や変更は道路法の公示手続によるため、査定で道路の区域や隣接地の所有権の範囲は確定しない。

裁判年月日
1980年7月16日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ウ)第9号
事件名
道路査定処分不存在確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

昭和52年(行ウ)第9号

1980.07.16— この判決
1980.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 正澄賛成―裁判長
三宅 純一賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。