記録所.com

1980年7月7日 東京高等裁判所 判決

区画整理の建物移転通知の効力停止

結果 —向き―

あらまし東京・池袋の土地区画整理事業で、施行者は、土地と建物の持ち主である個人と会社に、期限までに自分で建物を仮換地(工事中に代わりに使う土地)へ移すかどうかを尋ねた。あわせて、期限を過ぎたら施行者が移転させると通知した。持ち主たちは、仮換地の指定が不当だとしてこの通知の取消しを求める裁判を起こした。そのうえで、判決が出るまで通知の効力を止めるよう申し立てた。仮換地は防火地域にあって木造建物を移せず、建物を失う、新築に莫大な費用がかかる、家賃収入を失う、というのが申立ての理由だった。
それまでの判断地方裁判所は、通知の効力がそのまま続いても回復の難しい損害が生じるとはいえず、緊急の必要もないとして、申立てを退けた。
判断

原審の判断は正しいとして、申立人らの抗告を退けた。

通知は移転を命じるものではない。法律上移転できないなら施行者の工事ができないだけで、建物が当然に取り壊されるわけではない。

工事中の家賃の減収は補償の対象となる。補償されない部分があってもお金で償える損害であり、緊急の必要はない。

裁判年月日
1980年7月7日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ス)第14号
事件名
執行停止申立却下決定に対する即時抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ス)第14号

1980.07.07— この判決
1980.07.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖野 威賛成―裁判長
奥村 長生賛成―
佐藤 邦夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。