記録所.com

1980年6月20日 長崎地方裁判所 判決

ごみ焼却場建設と入札なしの契約

結果 —向き―

あらまし長崎県福江市の助役で市長の職務を代理していた人が、ごみ焼却場の建設工事について4社から見積書を出させ、入札をせずに、見積額が3番目に安かった業者と5500万円で契約した。市の住民は、入札をしなかったのは違法であり、最も安い4850万円の業者と契約すべきだったと主張した。監査委員は住民の請求を認めて市長に措置を勧告したが、市長は応じなかった。そこで住民は、市に代わって元助役に650万円の賠償を求めて裁判を起こした。
判断

住民の請求を退けた。市長の職務を代理した元助役も住民訴訟で賠償を求められる相手になるが、契約に違法はないとした。

入札に適しない契約かどうかは市長の裁量に委ねられ、業者ごとに炉の構造や設計が異なる本件で入札をしなかったことに、裁量の逸脱や濫用はないとした。

入札なしの契約では最も安い業者を選ぶ義務はなく、予定価格や最低制限価格を目安に、技術面も比べて業者を選んだことは違法でないとした。

裁判年月日
1980年6月20日
裁判所
長崎地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行ウ)第3号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁長崎地方裁判所

昭和48年(行ウ)第3号

1980.06.20— この判決
1980.06.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鐘尾 彰文賛成―裁判長
加藤 誠賛成―
吉田 京子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。