記録所.com

1980年3月27日 東京高等裁判所 判決

都市計画道路の事業計画変更認可の取消し

結果 —向き―

あらまし訴えを起こした人たちは、都市計画道路の事業計画を変更する認可などの取消しを求めて、行政側を相手に裁判を起こした。争点は、土地収用法34条の3にもとづく収用手続開始の告示が裁判で取消しを求められる行政の処分に当たるかどうかだった。もう一つの争点は、収用手続が保留されている道路事業で、変更認可の取消しを求める訴えをいつまでに起こさなければならないかだった。一審で訴えを退けられたため、訴えた人たちは一審判決の取消しと、事件を地方裁判所へ差し戻すことを求めて控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、この訴えはいずれも訴えとして認められる条件を満たさない(不適法)として、中身を審理せずに退けた(却下した)。
判断

高等裁判所も、訴えはいずれも不適法だと判断し、控訴を退けた。

理由は一審判決の理由と同じだとして、それをそのまま引用した。

控訴にかかった費用は、控訴した人たちが負担するとした。

裁判年月日
1980年3月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第68号
事件名
事業計画変更認可等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを不適法として退けた(却下) ―――訴えを不適法として退けた(却下)―
高裁東京高等裁判所

昭和54年(行コ)第68号

1980.03.27— この判決
1980.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
枡田 文郎賛成―裁判長
日野 原昌賛成―
佐藤 栄一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。