記録所.com

1980年3月27日 熊本地方裁判所 判決

川辺川ダムの河川予定地指定

結果 —向き―

あらまし建設大臣は多目的ダム(川辺川ダム)の建設を計画し、1972年9月、河川法に基づいて一帯の土地を河川予定地に指定した。指定されると、土地の形を変えたり建物を新築・改築したりするのに許可が必要になる。区域内に土地や建物を所有または賃借する住民らは、基本計画もないまま指定され、財産権や生存権を侵害されたと主張した。住民らは指定の無効確認と、国に1人100万円の慰謝料の支払いを求めた。
判断

河川予定地の指定は裁判で直接争える行政処分に当たらないとして、無効確認の訴えを却下した。

許可制は指定に伴う付随的な効果で、指定自体は権利を具体的に変えない。不許可になれば、その裁判で指定の違法も主張できる。

指定自体は権利を直接侵害せず、工事実施基本計画や調査費の予算もあったので重大な違法はないとして、慰謝料請求を退けた。

裁判年月日
1980年3月27日
裁判所
熊本地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第4号
事件名
行政処分無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所

昭和51年(行ウ)第4号

1980.03.27— この判決
1980.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀口 武彦賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
加登 屋健治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。