記録所.com

1979年11月14日 札幌高等裁判所 判決

ごみ収集委託の随意契約と町長の裁量

結果 —向き―

あらまし北海道大野町の町長は、1976年度の一般廃棄物(家庭ごみ)の収集業務について、6人の希望者がいたのに入札をせず、見積書も集めない随意契約で、ごみ収集の経験がない男性と委託契約を結んだ。それまで収集を請け負っていた運送会社の代表者は町の住民でもあり、この契約は違法で無効だと主張した。そのうえで、町長と受託した男性に対し、町に支払われた委託料420万円とその遅延損害金を町へ返すよう、住民訴訟で求めた。代表者は、契約は町長選挙で町長を支えた人物の親戚に報いるためのものだとも主張した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、ごみ収集の委託は入札に向かない契約にあたり、随意契約にしたことも、受託者に経験がなかったことも違法・無効の理由にはならないとして、住民の請求を退けた。
判断

ごみ収集の委託は町本来の行政事務を私人に任せる契約なので、入札を原則とする地方自治法の規定は使われず、随意契約にしたことは違法ではない。

廃棄物処理法の経験要件は従うべき基準にとどまるので、受託者に経験がないというだけで契約が無効になるわけではない。

選挙の見返りだと裏づける確かな証拠はない。町は前の会社への住民の苦情を一貫して理由に挙げており、選び方が著しく不合理ともいえないので、控訴を退けた。

裁判年月日
1979年11月14日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行コ)第2号
事件名
一般廃棄物収集業務委託契約無効確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所

昭和53年(行コ)第2号

1979.11.14— この判決
1979.11.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
輪湖 公寛賛成―裁判長
寺井 忠賛成―
矢崎 秀一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。