記録所.com

1979年7月17日 札幌地方裁判所 判決

村長個人の裁判費用と村の公金

結果 —向き―

あらまし北海道の浜益村が行ったごみ収集運搬の指名競争入札で指名から外された運送会社が、村長個人に損害賠償を求める裁判を起こした。村長は、この裁判を担当する弁護士への着手金30万円を、村議会の承認を得て村の予算から支払った。村の住民は、この支出は違法だとして、村に代わって、村長が村に30万円と遅延損害金を支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が村の監査委員に対し、村長に損害を返させる措置を求めたが、監査委員は支出は違法でないと通知した。
判断

住民の請求を認め、村長に対し、村へ30万円と遅延損害金を支払うよう命じた。違法な支出で村に同額の損害を与えたと判断した。

仮に村自身が弁護士に依頼した形でも、支出の目的は村長の勝訴にあり、村長個人が払うべき着手金を村が肩代わりしたものと評価した。

個人が訴えられた裁判の費用を村が出すのは実質的に公務員への給付で、法律の規定なしにはできず、村議会の議決があっても適法にならない。

裁判年月日
1979年7月17日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ウ)第7号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

昭和53年(行ウ)第7号

1979.07.17— この判決
1979.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古川 正孝賛成―裁判長
島田 充子賛成―
富田 善範賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。