記録所.com

1979年5月29日 名古屋高等裁判所 判決

納期前納付の報奨金の月数の数え方

結果 —向き―

あらまし三重県東員町の住民が、昭和52年度の町県民税の第2期分から第4期分まで、計2万6100円を納期より前にまとめて納めた。町の側は、納期前に納めた人に出す報奨金を870円と決めた。住民は「納期前に係る月数」の数え方が間違っていて、正しくは1131円になると主張した。住民は、870円とした決定の取消しと、町が報奨金を1131円と決め直したうえで差額の261円を支払うことを求めた。
それまでの判断一審は、報奨金を決め直すことと差額の支払いを求める部分は、裁判で求めることができない不適法な訴えだとして退けた(却下)。870円とした決定の取消しを求める部分は、決定は適法だとして認めなかった。
判断

報奨金を決め直すことと差額の支払いを求める部分は不適法だとした一審の判断は正しく、この部分の控訴は認めなかった。

「納期前に係る月数」は、税金を納めた日から、その分の納期が始まる日の前日までの月数を指すと判断した。

この数え方で計算すると報奨金は870円になる。そのため町の決定は適法で、住民の控訴をすべて退けた。

裁判年月日
1979年5月29日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行コ)第35号
事件名
納期前納付報奨金交付額決定処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―決め直しと支払いを求める部分は却下し、決定の取消しを求める部分は退けた ―――決め直しと支払いを求める部分は却下し、決定の取消しを求める部分は退けた―
高裁名古屋高等裁判所

昭和53年(行コ)第35号

1979.05.29— この判決
1979.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏木 賢吉賛成―裁判長
山下 薫賛成―
上本 公康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。