記録所.com

1978年10月17日 東京高等裁判所 判決

税務調査と推計による所得税の更正

結果 —向き―

あらまし千葉市内で食肉やたばこを売る商店主は、帳簿をそろえる義務のない一般的なやり方(白色申告)で、昭和38年分と39年分の所得税を申告した。税務署長は、調査をしたうえで、取引先の記録などから所得を推し量り、申告より多い所得額に改める処分(更正処分)をした。商店主は、異議申立てと審査請求を退けられた後、税務調査が違法であることや、調査の根拠となる法律の規定が憲法に反することなどを理由に、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は商店主の請求を認め、税務署長が控訴した。処分の前には、異議申立ても国税局長への審査請求も退けられていた。
判断

一審の判決を取り消し、商店主の請求を退けた。税務調査の根拠となる規定は内容が明確で、令状がいらないことなども含めて憲法に反しないとした。

職員は商店主の協力の下、営業に支障が出ない短い時間だけ調べ、協力が得られなくなってから取引先を調べた。民主商工会のはがきも承諾を得て写したもので、調査は違法でないとした。

帳簿が不十分で調査にも協力しない以上、推計はやむを得ない。仕入額に、たばこは公示の差益率、食肉は同業者の差益率を当てはめる方法は合理的で、処分額は推計額の範囲内だとした。

裁判年月日
1978年10月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和46年(行コ)第9号
事件名
所得税更正決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和46年(行コ)第9号

1978.10.17— この判決
1978.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
枡田 文郎賛成―裁判長
斎藤 次郎賛成―
古館 清吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。