記録所.com

1978年9月20日 福岡高等裁判所 判決

漁協の決議取消請求と組合員の同意数

結果 —向き―

あらまし中津市漁業協同組合の臨時総会の決議について、組合員Aが、ほかの組合員の同意を得て、行政機関に決議の取消しを求めた。行政機関は1974年12月26日、この請求を退ける決定をした。そこで組合員らが、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。法律は、決議の取消しを求めるには組合員全体の10分の1以上の同意が必要だと定めている。組合員らは、一度した同意は撤回できず、撤回できるとしても期限があると主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、同意を撤回する人や訴えを取り下げる人が出たため、組合員全体の10分の1以上の同意という条件を満たさなくなったとして、訴えを門前払い(却下)した。
判断

組合員全体の10分の1以上の同意は、行政機関の決定の取消しを求める裁判を起こすための条件であり、この条件は裁判の時点でも満たしている必要があると判断した。

訴えの取下げや控訴をしなかった人を除くと、残った同意者は合計33名で条件に足りず、訴えは不適法だとした。

同意は撤回できない、または撤回に期限があるという組合員側の主張は独自の見解にすぎないとして退け、控訴を棄却した。

裁判年月日
1978年9月20日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行コ)第4号
事件名
行政処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁福岡高等裁判所

昭和53年(行コ)第4号

1978.09.20— この判決
1978.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高石 博良賛成―裁判長
鍋山 健賛成―
原田 和徳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。