1978年7月3日　神戸地方裁判所　判決

課税取消訴訟で訴える相手の変更

結果　—向き―

あらまし	軽油引取税の不申告加算金などの課税処分を受けた申立人らは、処分が違法だとして取消しを求める裁判を起こした。その際、訴える相手を兵庫県知事としたが、本来の相手は処分をした兵庫県尼崎財務事務所長だった。そこで申立人らは、訴える相手を同所長に変更する許可を裁判所に求めた。
それまでの判断	尼崎財務事務所長の名で、1977年5月31日、申立人らに1976年分の軽油引取税の不申告加算金と、これに対する加算税の課税処分が通知された。
判断	訴える相手を尼崎財務事務所長に変更することを許可した。本来の相手は処分をした同所長であり、県知事を相手としたのは誤りだった。変更を妨げる「重大な過失」とは、わざと誤ったのに匹敵するほど非難できるミスをいう。複雑な行政組織の中で相手を誤った人を救う制度だからだ。通知書の末尾から所長の処分と読めた点で不注意だが、通知書が示す法律は知事を主体と定めており、代理人が知事と所長を同一視したのも無理はなく、重大な過失はない。

あらまし

軽油引取税の不申告加算金などの課税処分を受けた申立人らは、処分が違法だとして取消しを求める裁判を起こした。その際、訴える相手を兵庫県知事としたが、本来の相手は処分をした兵庫県尼崎財務事務所長だった。そこで申立人らは、訴える相手を同所長に変更する許可を裁判所に求めた。

それまでの判断

尼崎財務事務所長の名で、1977年5月31日、申立人らに1976年分の軽油引取税の不申告加算金と、これに対する加算税の課税処分が通知された。

判断

訴える相手を尼崎財務事務所長に変更することを許可した。本来の相手は処分をした同所長であり、県知事を相手としたのは誤りだった。

変更を妨げる「重大な過失」とは、わざと誤ったのに匹敵するほど非難できるミスをいう。複雑な行政組織の中で相手を誤った人を救う制度だからだ。

通知書の末尾から所長の処分と読めた点で不注意だが、通知書が示す法律は知事を主体と定めており、代理人が知事と所長を同一視したのも無理はなく、重大な過失はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所昭和53年（行ク）第7号 1978.07.03—　この判決	1978.07.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中村捷三	賛成	―	裁判長
住田金夫	賛成	―
池田辰夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。