主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1988.11.22 広島高裁
- どんな裁判
- 港で船の荷物の積み下ろしをする会社が、就業規則を変えて、従業員の定年を60歳から55歳に縮めた。その経過措置により、総務課長だった従業員は昭和61年3月31日で定年退職したと扱われた。従業員は規則の変更に反対し、従業員の立場がまだあることの確認と、その後の給料・賞与の支払いを求めた。会社は、高い年齢の従業員は労災事故が多く、人件費もかさむので、定年を縮める必要があったと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1988.06.28 広島高裁
- どんな裁判
- 乗用車用シートを作る会社の従業員の労働組合は、全国規模の上部団体に入っていた。1979年4月、広島工場の分会では、組合員の多くが脱退に賛成する署名を出した。その日のうちに、昼休みを使った臨時大会が口頭の呼びかけだけで開かれ、上部団体からの脱退が決議された。脱退に反対して元の組合を続けた側の組合は、脱退した人たちが新しく作った組合に対し、元の組合の財産を引き渡すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1986.04.22 広島高裁
- どんな裁判
- 原爆で焼け野原になった広島市の西部では、広島県知事が戦災復興の土地区画整理事業を進め、1969年に換地処分(整理後の土地の割り当て)をした。計画の縮小で生じた余った土地を、県有地を1坪・2坪に分けて売り、その35倍ほどの土地を割り当てる「一坪・二坪換地」で処理したことや、測量で増えた土地の扱い、清算金の計算などに問題があるとして、土地所有者らが訴えた。土地所有者らは、換地計画、換地処分の全体とその公告、そして自分たちへの各換地処分がどれも無効だと確認するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
10件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1988.11.22 広島高裁 | 荷役会社の定年を55歳に縮めた規則変更 従業員は60歳になる昭和63年8月19日まで従業員の立場にあるとし、月給と、夏と冬の賞与を平均の1.5か月分ずつ払うよう会社に命じた。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1988.06.28 広島高裁 | 労働組合の上部団体脱退決議と組合財産 賛成した人たちは個人として脱退したことになり、新しい組合は元の組合とは別物だ。元の組合を続けた側に財産を引き渡すよう命じた。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1986.04.22 広島高裁 | 広島戦災復興の区画整理と一坪・二坪換地 一坪・二坪換地は過小宅地の規定の趣旨に反し違法だが、所有者らの利益を考えた公平なやり方で、欠陥は重大・明白とはいえず無効ではないとして、控訴を退けた。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.01.19 神戸地裁 姫路支部 | ゴルフ場モノレールの使用差止め 他のゴルフ場が追随するおそれは緊急の必要性の理由にならず、装置を転売等するおそれもないので、処分や占有移転だけを禁じる仮処分も必要ないとした。 | 神戸地裁 姫路支部
| — | 賛成 | ― |
| 1980.04.18 神戸地裁 | 非上場株の時価と贈与税 取引相場のない株を、通達に従い、似た業種の上場会社の株価などと比べて評価する方法は合理的だ。1株220円との評価は相当で、50円は著しく低い。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.02.13 神戸地裁 | 市バス運転手の失職通知と退職金 退職金を支払う義務があるのは経営主体の姫路市で、事務を担当するだけの管理者を相手にした請求は不適法だとして、これも退けた。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.09.17 神戸地裁 | 芦屋の道路拡幅と土地区画整理 土地が減っても不利益は清算金などで補償される仕組みで無償ではなく、市は反対派と十数回話し合い審議会の意見も聴いたので、手続も違憲でないとした。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.09.13 神戸地裁 | 農用地利用計画は裁判で争えるか 計画案への異議や審査の手続は、関係者の利益保護などのため特に設けられたものであり、この手続があっても計画を行政処分として争えることにはならない。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.08.20 神戸地裁 | 織物工場の冷房機と特別償却 税理士に任せて申告し、他の税務署で同様の扱いの例があっても、真にやむを得ない事情はないとして加算税も適法とし、会社の請求を退けた。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.07.03 神戸地裁 | 課税取消訴訟で訴える相手の変更 通知書の末尾から所長の処分と読めた点で不注意だが、通知書が示す法律は知事を主体と定めており、代理人が知事と所長を同一視したのも無理はなく、重大な過失はない。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。