記録所.com

1978年5月16日 東京地方裁判所 判決

地代家賃の上限を改める告示

結果 —向き―

あらまし地代家賃統制令の適用を受ける土地や建物の借り手たちが、建設大臣が昭和46年、49年、51年、52年に出した告示を争った。これらの告示は、地代と家賃の上限額(統制額)の計算方法を改めるものだった。借り手たちは、告示が生存権を定めた憲法25条や統制令の目的に反し、上限額の決定を大臣に白紙委任した点でも憲法41条に反するなどと主張した。そして、建設大臣を相手に、告示の無効確認や取消しを求めた。
それまでの判断建設大臣は4回の告示で地代と家賃の上限額の計算方法を改めた。昭和46年の告示では、上限額が平均で約2.7〜2.8倍に上がった。
判断

訴えをすべて却下した。告示は裁判で直接争える行政処分に当たらないとし、憲法違反かどうかなどの中身は判断しなかった。

告示は賃料の上限を一般的に定めるだけで、実際の賃料を自動で上げず、借り手に支払義務も負わせないため、権利を直接変えるものではない。

値上げ請求が増えるなどの影響は事実上のものにすぎず、借り手は貸し手の増額請求に対し、個別の裁判で適正な賃料を争うことができる。

裁判年月日
1978年5月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(行ウ)第36号
事件名
告示無効確認請求併合事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和47年(行ウ)第36号

1978.05.16— この判決
1978.05.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 薫賛成―裁判長
佐藤 久夫賛成―
三輪 和雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。