記録所.com

1977年12月23日 千葉地方裁判所 判決

期間が過ぎた業務停止処分の取消し

結果 —向き―

あらまし千葉県知事の免許を受けて土地建物の売買や建築などを営む会社が、宅地建物取引業法違反などを理由に、3か月の業務全部停止の処分を受けた。会社は、聴聞の機会が実質的に保障されなかったことや、処分が重すぎることなどを主張して、処分の取消しを求めた。停止期間はすでに過ぎていたが、会社は、将来の処分が重くなるおそれがあり、報道で傷ついた信用や名誉の回復にも取消しが必要だと訴えた。
それまでの判断県側は1976年10月26日付で、建築確認を怠るなどの建築基準法違反や不当な営業があったとして、会社に同年11月5日から1977年2月4日まで業務の全部停止を命じた。
判断

停止期間が過ぎた処分の取消しを求めるには、取消判決でしか回復できない法律上の不利益が今も残っている必要があり、会社にはそれがないとして訴えを却下した。

法律に過去の処分を加重の要件とする規定はなく、将来の処分で事実上考慮されるおそれは具体的な不利益といえない。免許も停止期間中に更新済みだった。

名誉や信用の侵害は処分の効力が消えれば存在しなくなり、過去の損害は国への損害賠償請求で救済を求められるので、取消しを求める利益の根拠にならない。

裁判年月日
1977年12月23日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第17号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

昭和51年(行ウ)第17号

1977.12.23— この判決
1977.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小木 曾競賛成―裁判長
鈴木 経夫賛成―
廣田 民生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。